jueves, 17 de diciembre de 2009
Ventus
El viento. Extraño fenómeno. Puede acariciarte las mejillas, levantarte la falda o arrastrarte a las profundidades de la Tierra. Tiene un extraño poder sobre nosotros, pero no lo podemos ver. Como la vida misma...la sentimos, pero no la vemos. No dejemos de vivir ni de sentir cómo sopla el viento.
viernes, 27 de noviembre de 2009
time place
Solo busco refugiarme en mi pequeña crisálida. Acurrucarme y cerrar los ojos. Donde me encuentro a solas conmigo misma. Donde las manecillas del reloj no marcan la hora. Porque el tiempo no existe aqui, y el dolor no envuelve cada segundo.
sábado, 21 de noviembre de 2009
hold your hand
En un abrir y cerrar de ojos, cortante como el frío hielo. Sumergido sin respirar. La cabeza a punto de estallar. Mientras, pequeñas lágrimas de cristal recorren tu mudo semblante. No. Inimaginable. Pero si pudiera acompañarte lo haría sin dudar. Y recuerda que al final de la noche siempre amanece, aunque sea tímidamente.
sábado, 7 de noviembre de 2009
vida
Hoy me gustaría hacer un reconocimiento a una persona muy especial. Se trata de una profesora que me ha dado clase varios años, de música, de ética, de historia contemporánea y ahora de historia del arte, ademas de ser mi tutora. Es una mujer excepcional, que sabe de todo y tiene esa innata capacidad de enseñar y transmitir su pasion a los alumnos. Pero no son solo lecciones de historia o notas musicales lo que enseña. Ella nos enseña lecciones para la vida, lecciones que nunca olvidare, porque al final es lo que recuerdas. No ha tenido una vida fácil, pero aun asi siempre tiene una sonrisa para sus alumnos. Es una fuente de sabiduria y todo un ejemplo de constancia, dedicacion y fuerza. Nunca me canso de aprender de ella, porque siempre tiene algo que enseñarme.
sábado, 24 de octubre de 2009
domingo, 11 de octubre de 2009
Un brindis!
sway
Respirar el aire que respiras
mientras mi pelo resbala entre tus dedos
y nuestras miradas bailan al mismo son
mientras mi pelo resbala entre tus dedos
y nuestras miradas bailan al mismo son
28/9/09
Estaban de fiesta. Sólo querían divertirse. Una cosa llevó a la otra y...pues acabaron liados. Blanca se levantó la mañana siguiente, con un resacón del quince y le vino a la mente, fulminante como un rayo, una imagen de la noche. No habían usado condón. Un inquietante temor recorrió su cuerpo. Se sentó en el sofá y puso la tele, pero no la escuchaba, pues estaba absorta en sus pensamientos. De repente, unas palabras llamaron su atención: "La “píldora del día despues” se venderá en las farmacias españolas sin necesidad de una receta médica, así lo ha anunciado la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez. Además, agregó que podrá ser adquirida por todas las mujeres, sin límite de edad." Concentró toda su atención en la noticia y las ideas empezaron a sucederse en su cabeza. Pildora. Sin límite de edad. Sin receta. Blanca tiene 15 años y por supuesto no quiere que sus padres se enteren de nada. Se levanta, se viste y sale a la farmacia, sin pensar en nada, ni siquiera en el dinero,porque...¡es gratuita! Vuelve y listo. Ya está. Así de rápido y fácil, cual anuncio de teletienda.
¿Qué es lo que estamos haciendo?¿Y si Blanca estaba embarazada? ¿No es esto abortar?Ah, claro, es verdad, que ahora tenemos DERECHO a abortar. Y digo yo, ¿Dónde está el derecho a la vida?¿Y el derecho del padre a querer tener un hijo?¿Y el derecho de los padres de saber qué hace su hija de quince años?
Ahora bien, si quiero hacerme un pendiente, salir de excursión con el colegio o cualquier trámite burocrático, necesito la autorización de mis padres. INCREIBLE.
jueves, 4 de junio de 2009
ronroneo
siéntate. observa y percibe todo lo que hay a tu alrededor. La forma en la que la luz resbala entre los postigos de la puerta y los resquicios de la ventana. La brisa que te descoloca suavemente el cabello. Escucha con atención. Un pájaro, una canción de los Beatles o el mismo silencio. Siente ese beso. Saborea la vida!
martes, 19 de mayo de 2009
In memoriam
Una gran pérdida reciente nos ha dejado un poco más solos en el mundo, más vulnerables. Sí, hablo de Mario Benedetti ese gran poeta uruguayo que con su magistral asociación de palabras en forma de poemas ha deleitado los oídos -y el alma- de más de uno.
¿Saben juanto a qué pidió que le enterraran? Junto a un bolígrafo.
CURRICULUM
El cuento es muy sencillo
usted nace
contempla atribulado
el rojo azul del cielo
el pájaro que emigra
el torpe escarabajo
que su zapato aplastará
valiente
usted sufre
reclama por comida
y por costumbre
por obligación
llora limpio de culpas
extenuado
hasta que el sueño lo descalifica
usted ama
se transfigura y ama
por una eternidad tan provisoria
que hasta el orgullo se le vuelve tierno
y el corazón profético
se convierte en escombros
usted aprende
y usa lo aprendido
para volverse lentamente sabio
para saber que al fin el mundo es esto
en su mejor momento una nostalgia
en su peor momento un desamparo
y siempre siempre
un lío
entonces
usted muere.
¿Saben juanto a qué pidió que le enterraran? Junto a un bolígrafo.
CURRICULUM
El cuento es muy sencillo
usted nace
contempla atribulado
el rojo azul del cielo
el pájaro que emigra
el torpe escarabajo
que su zapato aplastará
valiente
usted sufre
reclama por comida
y por costumbre
por obligación
llora limpio de culpas
extenuado
hasta que el sueño lo descalifica
usted ama
se transfigura y ama
por una eternidad tan provisoria
que hasta el orgullo se le vuelve tierno
y el corazón profético
se convierte en escombros
usted aprende
y usa lo aprendido
para volverse lentamente sabio
para saber que al fin el mundo es esto
en su mejor momento una nostalgia
en su peor momento un desamparo
y siempre siempre
un lío
entonces
usted muere.
sábado, 16 de mayo de 2009
palabras sabias
Cuando veas a un hombre bueno, trata de imitarlo; cuando veas a un hombre malo, reflexiona.
Confucio
Confucio
domingo, 3 de mayo de 2009
sabias palabras
"Es necesario que se enfrenten los argumentos, para que no tengan que enfrentarse las personas"
Karl Popper.
Karl Popper.
martes, 28 de abril de 2009
damisela en apuros
Gritas desde el balcón, esperando que alguien escuche tus lamentos y venga a salvarte. Que te diga: "Venga, suelta tu trenza y treparé por ella". Pero nadie lo hace, nadie viene a buscarte, nadie quiere trepar por tu pelo y nadie quiere rescatarte, porque como siempre eres la damisela en apuros y si dejaras de serlo no necesitarías que nadie te salvase.
jueves, 16 de abril de 2009
don't go
oscuridad volar sentir ideas descabelladas...no es bueno? tu no lo sabes. no es el fin. es el momento salta ! vamos vamos vamos tirar gritar oler mirar no perder mas trenes, mas oportunidades. escucha y asimila observa y rodea , juega y aprende, aprende a olvidar y no olvides lo que aprendas...no te pierdas de vista.
miércoles, 15 de abril de 2009
Fall at your feet
No esperaba sentirme asi, tan llena y tan vacía al mismo tiempo. Reviviendo de vez en cuando el aroma a primavera que dejabas tras de tí, olvidando que el tiempo me estaba dando una pequeña tregua, un par de segundos para mirarte y volver a vivir, para luego atraparme en su espesa humareda y devolverme a la realidad. Extraña y exhausta. Tras un viaje en el tiempo.
sábado, 21 de marzo de 2009
viernes, 13 de marzo de 2009
NO al puerto de Granadilla
¿DEBEMOS IR A LA MANIFESTACIÓN CONTRA EL PUERTO DE GRANADILLA EL SÁBADO 14 DE MARZO EN SANTA CRUZ?
El pasado viernes 6 de marzo el Sr. Fernando Sabaté Bell, profesor de geografía de la Universidad de La Laguna, dio una charla en el Centro Cultural de Las Galletas en la que, mostrándonos cientos de documentos oficiales, fotografías, informes, estudios y artículos de todos los colores (la conferencia duró tres horas), dejó meridianamente clara la trama del puerto de Granadilla, haciendo que nos hirviera a sangre a aquéllos a quienes, como a mi, la obra nos parecía sospechosa aunque no tuviésemos las ideas claras debido a la intoxicación informativa. El Sr. Sabaté denuncia que la defensa del puerto se ha basado en lo que él llama las cinco mentiras:
1.- EL PUERTO ES NECESARIO PARA LA ECONOMÍA DE LA ISLA PORQUE EL DE SANTA CRUZ ESTÁ A LÍMITE Y ADEMÁS NO ES AMPLIABLE.
Actualmente el puerto de Santa Cruz está funcionando al 50%, han reducido la plantilla a 200 trabajadores y no sólo por la crisis, pues esta situación de “ralentí” operativo es anterior (basta ver en el telediario el conflicto con los estibadores).
En el caso de que fuera necesario en un futuro bastante lejano, el puerto de Santa Cruz ES PERFECTAMENTE AMPLIABLE, ya hay redactados varios proyectos (los vimos) avalados por VARIOS PRESIDENTES anteriores de la autoridad portuaria, con mucho menor impacto y coste económico. Incluyen incluso sin ningún problema la posibilidad de retirar la zona de contenedores de su ubicación actual para recuperar ese terreno para la ciudad (otro mini-argumento que emplean los promotores).
2.- TRAS LA REDUCCIÓN DEL DIQUE INICIAL PROYECTADO, EL IMPACTO AMBIENTAL ES MÍNIMO Y AFECTA SOLO AL 1% DEL SEBADAL PROTEGIDO.
En primer lugar, se ha empleado un método de medición de la superficie de sebadal manifiestamente tendencioso, dividiendo el fondo marino en cuadrículas de 500x500 metros. Con que en una cuadrícula haya UNA SOLA planta, esa cuadrícula ya es positiva y suma 250.000 m2 de sebadal. Con la superficie inmensa (y falsa) que resulta, lo que ocuparía el dique sería, si, un 1%.
De todas formas, lo anterior es insignificante como argumento: la longitud del dique de atraque es irrelevante, pues lo que causa el impacto es el rompeolas perpendicular a la costa, que frenaría la corriente norte-sur. Ésta recoge los sedimentos de los barrancos y otras arenas y los deposita en el sebadal y en las playas del sur, QUE DESAPARECERÍAN POR COMPLETO. ( sin mencionar las fugas de gasóleo, piche, cargas, etc. que cualquier puerto produce). De hecho, los promotores LO SABEN PREFECTAMENTE y por eso el proyecto prevé la aportación de inmensas cantidades de arena artificialmente a dichas playas, para su mantenimiento (¿De dónde la van a sacar?). (curioso, en un proyecto con “mínimo impacto ambiental”). Pero incluso este argumento es innecesario en lo que respecta al sebadal: La simple turbidez que generarían durante años las obras y movimientos de tierra acabaría por completo con el sebadal del sur. Tan claro lo tienen los promotores que el proyecto contempla también el “trasplante” del sebadal (¿No era que solo afectaba al 1%?).
El trasplante de sebadales ya se ha probado en Canarias y otros lugares del mundo y ES, SIMPLEMENTE, INVIABLE. La desaparición del sebadal de Granadilla, EL MÁS IMPORTANTE DE LA ISLA Y UNO DE LOS MAYORES DE CANARIAS, FUNDAMENTAL PARA LA CRÍA DEL PESCADO Y MÁS TRAS LA INVASIÓN DEL ERIZO DIADEMA QUE HA CONVERTIDO LOS ANTIGUOS FONDOS ROCOSOS TAPIZADOS DE ALGAS EN BLANQUEDALES DESÉRTICOS condena la pesca en Tenerife para siempre. Pero tranquilos. Ya nos traerán pescado congelado en avión.
Ah, el proyecto actual es la FASE 1. Existen (Las vimos) hasta 4 FASES DE AMPLIACIÓN. Es curioso que “un pequeño puerto sin impacto ambiental” ya tenga planeadas 4 ampliaciones.
3.- LA UE APOYA EL PROYECTO
La UE no lo apoya: lo tolera, que es distinto. Y lo tolera porque en una isla a la que le llega todo por mar y en la que su puerto principal “está colapsado y no se puede ampliar”, no se puede prohibir la construcción de un puerto nuevo “de impacto ambiental mínimo” porque supondría estrangularlos económicamente. Es decir, ¡el permiso de la UE se basa, justamente, EN LAS DOS MENTIRAS ANTERIORES! Y resulta curioso que a pesar de esos argumentos (que serían infalibles si fueran ciertos), la UE ha sido y es tan reticente a una obra tan costosa y con tanto impacto, que la permite pero no da dinero: ni un euro. El mensaje es: “bueno…pues háganlo…allá ustedes”.
Y por cierto, el coste del puerto (inicial) es de 147 millones de euros, con los que se podrían construir 60 hospitales (como los que NO TENEMOS AÚN en el sur), 300 institutos (COMO LOS QUE FALTAN EN EL SUR teniendo que dar clases en prefabricados), 700 guarderías (COMO LAS QUE FALTAN EN CASI TODA LA ISLA), etc
4.- EL PUERTO VA A GENERAR MUCHOS PUESTOS DE TRABAJO.
Si. Muchísimos. Lo dice el proyecto: exactamente, 45 (¡como máximo!) durante su construcción y 70 en su funcionamiento ideal a pleno rendimiento (que jamás ocurrirá). Un hospital puede generar entre médicos, ATS, enfermeras, administración, limpieza, cocina, mantenimiento, ambulancias, etc. unos 500 puestos. Un sólo instituto mediano, entre 50 y 100…
Podéis acercaros a las obras. Hay un cartel cutre sacado con impresora que dice “NO SE NECESITA PERSONAL”.
5.- EL PUERTO SERVIRÍA PARA DESCARGAR GAS NATURAL Y ASÍ CONTRIBUIR AL PROTOCOLO DE KIOTO.
Da risa. El gas natural está recomendado en “industrias de alta temperatura” (siderurgia) o en “centros urbanos densos con altas necesidades de calefacción”. No es el caso. En cuanto a su uso en la central de Granadilla, produciría menos CO2 pero más metano, que es también de efecto invernadero, y además no deja de ser otro combustible fósil, con los mismos problemas de escasez y dependencia exterior. Mientras, las energías eólica, geotérmica y especialmente solar, auténtico potencial canario que sí generaría muchos puestos de trabajo, siguen manga por hombro…
Para descargar gas hace falta una PLANTA REGASIFICADORA, lugar muy peligroso que jamás se pone cerca de poblaciones, pues una deflagración equivaldría a varias bombas atómicas. Se ve que la gente que trabaja en el polígono de Granadilla y la que vive en todas las poblaciones cercanas (El Médano, San Isidro, Los Abrigos) no son personas. Y ¿creen que un turista vendría a los Cristianos sabiendo que a 15 kilómetros en línea recta hay una planta regasificadora? No, esa planta jamás se construirá porque entre otras cosas, en estos casos en que no existe una zona despoblada adecuada, las plantas SE INSTALAN EN EL MAR. Endesa ya ha puesto varias por el mundo, son perfectamente viables. Pero claro, en ese caso, ¡NO SE NECESITA NINGÚN PUERTO!
OTRAS MENTIRAS: “LA OPOSICIÓN AL PUERTO ES MINORITARIA: ECOLOGISTAS EN CONTRA DEL PROGRESO Y LOS CUATRO GATOS QUE SIEMPRE SE OPONEN A TODO”.
· El Defensor del Pueblo confiesa que JAMÁS ha recibido tal aluvión de cartas de protesta por un mismo tema.
· Se recogieron 55.000 firmas (varios miles fuera de plazo), para una iniciativa popular que el Parlamento de Canarias SE NEGÓ a debatir. (Además de los sebadales, han descatalogado la democracia).
· Muchas personas de distintos ámbitos y reconocida solvencia, que no pueden dar la cara a causa de su empleo, pasaron “bajo mano” al grupo ecologista BEN MAGEC decenas de documentos pidiéndoles “por favor, publicadlos, esto tiene que saberse”. Por eso pudimos verlos el otro día.
· Encuestas hechas en la calle comprueban que la mayoría de la población, que no está en contra de otras obras lógicas (tranvía, ampliación de la autopista sur, posible tren al sur) sí lo está del puerto porque “no le ven sentido”.
ACONTECIMIENTOS RECIENTES Y SITUACIÓN ACTUAL
La “Comisión Independiente” que mandó constituir la UE para la vigilancia y viabilidad del proyecto (que el gobierno, claro, se encargó de que estuviera formada por gente afín al mismo), encargó un estudio para argumentar la descatalogación de parte del sebadal. Se trata de un LIC (Lugar de Interés Comunitario) protegido por la UE y su descatalogación tiene que estar muy bien justificada. Este estudio, como no podía ser de otra manera, concluía que dicha descatalogación era un disparate y la construcción del puerto totalmente desaconsejable. Pues bien, el presidente de dicha comisión SUSTITUYÓ DICHO PÁRRAFO (Si, si, como suena, con “corta” y “pega” del Word) por otro que decía exactamente lo contrario y a continuación LO PUBLICÓ EN EL BOC. Podéis buscarlo si queréis.
Esto es lo que se ha descubierto y por lo que el juez ha mandado parar las obras, mientras se decide si dicha descatalogación es ilegal. Este parón puede durar desde unos meses hasta un par de años debido a los protocolos judiciales y la esperanza es que finalmente prospere o que, mientras tanto, lo haga alguna de los otros cientos de denuncias que se han puesto ya y que aún no se han podido tramitar. Es decir, que la obra se declare ILEGAL (cosa evidente) pero ANTES de que se construya y no después, como ha pasado ya en España demasiadas veces.
…Y LA GRAN PREGUNTA: ¿POR QUÉ TANTO EMPEÑO EN SACAR ADELANTE ESTE PROYECTO POR ENCIMA DE LA OPINIÓN PÚBLICA, SEBADALES, PLAYAS, TURISMO, PRESUPUESTOS…?
· Una respuesta es evidente: basta ver qué empresas han sido las adjudicatarias de las obras, quiénes compraron los terrenos adyacentes… ¿No ha habido ya suficientes pelotazos en Canarias para saber de qué va esto?
· Pero hay otra respuesta, alucinante pero menos descabellada de lo que parece: podría haber intereses muy poderosos (cada uno que saque sus conclusiones) en instalar una base naval potente en un punto tan estratégicamente cercano a África. De hecho, este proyecto es de los años 60-70…es curioso que en una época con una población moderada, una economía incipiente, poco tránsito de mercancías por Santa Cruz y una zona sur sin desarrollar, ya se pensase en un macro puerto en Granadilla…
Y ahora…
Simplemente, piensa si tus planes para este sábado 14 por la mañana (ir a la playa, senderismo por la isla, cervecitas en el bar) son más importantes que acudir a esa manifestación. Y luego decide.
“Cada Pueblo tiene el gobierno que se merece”
El pasado viernes 6 de marzo el Sr. Fernando Sabaté Bell, profesor de geografía de la Universidad de La Laguna, dio una charla en el Centro Cultural de Las Galletas en la que, mostrándonos cientos de documentos oficiales, fotografías, informes, estudios y artículos de todos los colores (la conferencia duró tres horas), dejó meridianamente clara la trama del puerto de Granadilla, haciendo que nos hirviera a sangre a aquéllos a quienes, como a mi, la obra nos parecía sospechosa aunque no tuviésemos las ideas claras debido a la intoxicación informativa. El Sr. Sabaté denuncia que la defensa del puerto se ha basado en lo que él llama las cinco mentiras:
1.- EL PUERTO ES NECESARIO PARA LA ECONOMÍA DE LA ISLA PORQUE EL DE SANTA CRUZ ESTÁ A LÍMITE Y ADEMÁS NO ES AMPLIABLE.
Actualmente el puerto de Santa Cruz está funcionando al 50%, han reducido la plantilla a 200 trabajadores y no sólo por la crisis, pues esta situación de “ralentí” operativo es anterior (basta ver en el telediario el conflicto con los estibadores).
En el caso de que fuera necesario en un futuro bastante lejano, el puerto de Santa Cruz ES PERFECTAMENTE AMPLIABLE, ya hay redactados varios proyectos (los vimos) avalados por VARIOS PRESIDENTES anteriores de la autoridad portuaria, con mucho menor impacto y coste económico. Incluyen incluso sin ningún problema la posibilidad de retirar la zona de contenedores de su ubicación actual para recuperar ese terreno para la ciudad (otro mini-argumento que emplean los promotores).
2.- TRAS LA REDUCCIÓN DEL DIQUE INICIAL PROYECTADO, EL IMPACTO AMBIENTAL ES MÍNIMO Y AFECTA SOLO AL 1% DEL SEBADAL PROTEGIDO.
En primer lugar, se ha empleado un método de medición de la superficie de sebadal manifiestamente tendencioso, dividiendo el fondo marino en cuadrículas de 500x500 metros. Con que en una cuadrícula haya UNA SOLA planta, esa cuadrícula ya es positiva y suma 250.000 m2 de sebadal. Con la superficie inmensa (y falsa) que resulta, lo que ocuparía el dique sería, si, un 1%.
De todas formas, lo anterior es insignificante como argumento: la longitud del dique de atraque es irrelevante, pues lo que causa el impacto es el rompeolas perpendicular a la costa, que frenaría la corriente norte-sur. Ésta recoge los sedimentos de los barrancos y otras arenas y los deposita en el sebadal y en las playas del sur, QUE DESAPARECERÍAN POR COMPLETO. ( sin mencionar las fugas de gasóleo, piche, cargas, etc. que cualquier puerto produce). De hecho, los promotores LO SABEN PREFECTAMENTE y por eso el proyecto prevé la aportación de inmensas cantidades de arena artificialmente a dichas playas, para su mantenimiento (¿De dónde la van a sacar?). (curioso, en un proyecto con “mínimo impacto ambiental”). Pero incluso este argumento es innecesario en lo que respecta al sebadal: La simple turbidez que generarían durante años las obras y movimientos de tierra acabaría por completo con el sebadal del sur. Tan claro lo tienen los promotores que el proyecto contempla también el “trasplante” del sebadal (¿No era que solo afectaba al 1%?).
El trasplante de sebadales ya se ha probado en Canarias y otros lugares del mundo y ES, SIMPLEMENTE, INVIABLE. La desaparición del sebadal de Granadilla, EL MÁS IMPORTANTE DE LA ISLA Y UNO DE LOS MAYORES DE CANARIAS, FUNDAMENTAL PARA LA CRÍA DEL PESCADO Y MÁS TRAS LA INVASIÓN DEL ERIZO DIADEMA QUE HA CONVERTIDO LOS ANTIGUOS FONDOS ROCOSOS TAPIZADOS DE ALGAS EN BLANQUEDALES DESÉRTICOS condena la pesca en Tenerife para siempre. Pero tranquilos. Ya nos traerán pescado congelado en avión.
Ah, el proyecto actual es la FASE 1. Existen (Las vimos) hasta 4 FASES DE AMPLIACIÓN. Es curioso que “un pequeño puerto sin impacto ambiental” ya tenga planeadas 4 ampliaciones.
3.- LA UE APOYA EL PROYECTO
La UE no lo apoya: lo tolera, que es distinto. Y lo tolera porque en una isla a la que le llega todo por mar y en la que su puerto principal “está colapsado y no se puede ampliar”, no se puede prohibir la construcción de un puerto nuevo “de impacto ambiental mínimo” porque supondría estrangularlos económicamente. Es decir, ¡el permiso de la UE se basa, justamente, EN LAS DOS MENTIRAS ANTERIORES! Y resulta curioso que a pesar de esos argumentos (que serían infalibles si fueran ciertos), la UE ha sido y es tan reticente a una obra tan costosa y con tanto impacto, que la permite pero no da dinero: ni un euro. El mensaje es: “bueno…pues háganlo…allá ustedes”.
Y por cierto, el coste del puerto (inicial) es de 147 millones de euros, con los que se podrían construir 60 hospitales (como los que NO TENEMOS AÚN en el sur), 300 institutos (COMO LOS QUE FALTAN EN EL SUR teniendo que dar clases en prefabricados), 700 guarderías (COMO LAS QUE FALTAN EN CASI TODA LA ISLA), etc
4.- EL PUERTO VA A GENERAR MUCHOS PUESTOS DE TRABAJO.
Si. Muchísimos. Lo dice el proyecto: exactamente, 45 (¡como máximo!) durante su construcción y 70 en su funcionamiento ideal a pleno rendimiento (que jamás ocurrirá). Un hospital puede generar entre médicos, ATS, enfermeras, administración, limpieza, cocina, mantenimiento, ambulancias, etc. unos 500 puestos. Un sólo instituto mediano, entre 50 y 100…
Podéis acercaros a las obras. Hay un cartel cutre sacado con impresora que dice “NO SE NECESITA PERSONAL”.
5.- EL PUERTO SERVIRÍA PARA DESCARGAR GAS NATURAL Y ASÍ CONTRIBUIR AL PROTOCOLO DE KIOTO.
Da risa. El gas natural está recomendado en “industrias de alta temperatura” (siderurgia) o en “centros urbanos densos con altas necesidades de calefacción”. No es el caso. En cuanto a su uso en la central de Granadilla, produciría menos CO2 pero más metano, que es también de efecto invernadero, y además no deja de ser otro combustible fósil, con los mismos problemas de escasez y dependencia exterior. Mientras, las energías eólica, geotérmica y especialmente solar, auténtico potencial canario que sí generaría muchos puestos de trabajo, siguen manga por hombro…
Para descargar gas hace falta una PLANTA REGASIFICADORA, lugar muy peligroso que jamás se pone cerca de poblaciones, pues una deflagración equivaldría a varias bombas atómicas. Se ve que la gente que trabaja en el polígono de Granadilla y la que vive en todas las poblaciones cercanas (El Médano, San Isidro, Los Abrigos) no son personas. Y ¿creen que un turista vendría a los Cristianos sabiendo que a 15 kilómetros en línea recta hay una planta regasificadora? No, esa planta jamás se construirá porque entre otras cosas, en estos casos en que no existe una zona despoblada adecuada, las plantas SE INSTALAN EN EL MAR. Endesa ya ha puesto varias por el mundo, son perfectamente viables. Pero claro, en ese caso, ¡NO SE NECESITA NINGÚN PUERTO!
OTRAS MENTIRAS: “LA OPOSICIÓN AL PUERTO ES MINORITARIA: ECOLOGISTAS EN CONTRA DEL PROGRESO Y LOS CUATRO GATOS QUE SIEMPRE SE OPONEN A TODO”.
· El Defensor del Pueblo confiesa que JAMÁS ha recibido tal aluvión de cartas de protesta por un mismo tema.
· Se recogieron 55.000 firmas (varios miles fuera de plazo), para una iniciativa popular que el Parlamento de Canarias SE NEGÓ a debatir. (Además de los sebadales, han descatalogado la democracia).
· Muchas personas de distintos ámbitos y reconocida solvencia, que no pueden dar la cara a causa de su empleo, pasaron “bajo mano” al grupo ecologista BEN MAGEC decenas de documentos pidiéndoles “por favor, publicadlos, esto tiene que saberse”. Por eso pudimos verlos el otro día.
· Encuestas hechas en la calle comprueban que la mayoría de la población, que no está en contra de otras obras lógicas (tranvía, ampliación de la autopista sur, posible tren al sur) sí lo está del puerto porque “no le ven sentido”.
ACONTECIMIENTOS RECIENTES Y SITUACIÓN ACTUAL
La “Comisión Independiente” que mandó constituir la UE para la vigilancia y viabilidad del proyecto (que el gobierno, claro, se encargó de que estuviera formada por gente afín al mismo), encargó un estudio para argumentar la descatalogación de parte del sebadal. Se trata de un LIC (Lugar de Interés Comunitario) protegido por la UE y su descatalogación tiene que estar muy bien justificada. Este estudio, como no podía ser de otra manera, concluía que dicha descatalogación era un disparate y la construcción del puerto totalmente desaconsejable. Pues bien, el presidente de dicha comisión SUSTITUYÓ DICHO PÁRRAFO (Si, si, como suena, con “corta” y “pega” del Word) por otro que decía exactamente lo contrario y a continuación LO PUBLICÓ EN EL BOC. Podéis buscarlo si queréis.
Esto es lo que se ha descubierto y por lo que el juez ha mandado parar las obras, mientras se decide si dicha descatalogación es ilegal. Este parón puede durar desde unos meses hasta un par de años debido a los protocolos judiciales y la esperanza es que finalmente prospere o que, mientras tanto, lo haga alguna de los otros cientos de denuncias que se han puesto ya y que aún no se han podido tramitar. Es decir, que la obra se declare ILEGAL (cosa evidente) pero ANTES de que se construya y no después, como ha pasado ya en España demasiadas veces.
…Y LA GRAN PREGUNTA: ¿POR QUÉ TANTO EMPEÑO EN SACAR ADELANTE ESTE PROYECTO POR ENCIMA DE LA OPINIÓN PÚBLICA, SEBADALES, PLAYAS, TURISMO, PRESUPUESTOS…?
· Una respuesta es evidente: basta ver qué empresas han sido las adjudicatarias de las obras, quiénes compraron los terrenos adyacentes… ¿No ha habido ya suficientes pelotazos en Canarias para saber de qué va esto?
· Pero hay otra respuesta, alucinante pero menos descabellada de lo que parece: podría haber intereses muy poderosos (cada uno que saque sus conclusiones) en instalar una base naval potente en un punto tan estratégicamente cercano a África. De hecho, este proyecto es de los años 60-70…es curioso que en una época con una población moderada, una economía incipiente, poco tránsito de mercancías por Santa Cruz y una zona sur sin desarrollar, ya se pensase en un macro puerto en Granadilla…
Y ahora…
Simplemente, piensa si tus planes para este sábado 14 por la mañana (ir a la playa, senderismo por la isla, cervecitas en el bar) son más importantes que acudir a esa manifestación. Y luego decide.
“Cada Pueblo tiene el gobierno que se merece”
jueves, 12 de marzo de 2009
Valentía
Acabo de ver la entrevista que le han hecho al profesor Jesus Neira en la tele. Sí, ese que fue a socorrer a una mujer porque su pareja le estaba pegando y acabo él en el hospital. Bueno después de 3 días porque hay que decir que el pobre hombre fue hasta 3 veces al hospital y no le hicieron pruebas ni nada, se ve que se dieron cuenta de la "evidencia" cuando el profesor llegó al hospital en coma. Y así siete meses, hasta que despertó. Para que luego critiquemos otros lugares del mundo, y no nos quejemos de nuestra sanidad pública. Y encima la doña luego niega que su noviete le estuviera pegando. Alucinante. Ver a este hombre, su cara y sus gestos es impactante. Cómo habla, con serenidad y calma, mientras te cuenta cómo ha cambiado su forma de ver la vida y de apreciar las cosas es increíble. Es más, dice que lo volvería a hacer. Volvería a prestar ayuda a esa mujer y ni siquiera puede caminar sin ayuda. Creo que es todo un ejemplo a seguir y un héroe. Chapó por Jesús Neira.
viernes, 6 de marzo de 2009
miércoles, 4 de marzo de 2009
lunes, 2 de marzo de 2009
cafeína matutina
La luz de la mañana se colaba por las rendijas de la persiana. Acariaba su piel, su pelo. El contorno de su cuerpo se dibujaba al mismo tiempo que una sonrisa en mí...¿Un café?
miércoles, 25 de febrero de 2009
lunes, 16 de febrero de 2009
Dawson crece
Ayer estuve viendo un par de capítulos de la serie Dawson Crece. Tiene unos cuantos años y me la he visto casi entera pero me sigue encantando como el primer día. Es una serie como las que creo ya no se hacen. Ahora no ves ninguna que no esté cargada de contenido sexual, alcoholico, guiones burdos y demás burradas comerciales. Se supone que es "lo que gusta", lo que el público consume, pero puede ser porque esté mal acostumbrado. Es una pena que se dejen de hacer series con calidad para alimentar una sociedad ignorante con basura. Sinceramente creo que todavía queda gente a la que le gustan las cosas bien hechas y tienen un mínimo de cultura. Dawson Crece es una serie que te emociona desde la primera temporada hasta la última, que narra el paso de la adolescencia a la madurez, y todo lo que esto conlleva. Algo que siempre me ha llamado mucho la atención son los temas, los guiones, las palabras que utilizan que rara vez oirás hoy en la "tele" y que seguro, muchos adolescentes no entenderían, pero no porque sean ignorantes y sea su culpa, es que estamos rebajando el nivel de la oferta para satisfacer la demanda, pero, ¿y la educación?,¿qué papel juega aquí?. Se debería aumentar el nivel de los espectadores, no rebajar el de lo que se ofrece. La televisión puede ser un medio excelente para educar y enseñar pero no lo sabemos aprovechar.
sábado, 14 de febrero de 2009
Bécquer
Tú eras el huracán y yo la alta
torre que desafía su poder:
¡tenías que estrellarte o que abatirme!
¡No pudo ser!
Tú eras el océano y yo la enhiesta
roca que firme aguarda su vaivén:
¡tenías que romperte o que arrancarme! ...
¡No pudo ser!
Hermosa tú, yo altivo; acostumbrados
uno a arrollar, el otro a no ceder:
la senda estrecha, inevitable el choque ...
¡No pudo ser!
torre que desafía su poder:
¡tenías que estrellarte o que abatirme!
¡No pudo ser!
Tú eras el océano y yo la enhiesta
roca que firme aguarda su vaivén:
¡tenías que romperte o que arrancarme! ...
¡No pudo ser!
Hermosa tú, yo altivo; acostumbrados
uno a arrollar, el otro a no ceder:
la senda estrecha, inevitable el choque ...
¡No pudo ser!
jueves, 12 de febrero de 2009
voz
Su voz es bálsamo para mis sentidos
Te tranquiliza pero al mismo tiempo te acelera
Es inquieta está viva
Sigue una melódica sinfonía
y si calla duermes en sus brazos
rendida, sumergida en paz
mientras las palabras emanan sutilmente de sus labios cada vez que se despegan
Te tranquiliza pero al mismo tiempo te acelera
Es inquieta está viva
Sigue una melódica sinfonía
y si calla duermes en sus brazos
rendida, sumergida en paz
mientras las palabras emanan sutilmente de sus labios cada vez que se despegan
jueves, 29 de enero de 2009
libertad¿?
Rozaste con la yema de tus dedos esa ansiada libertad. Por espacio de unos pocos minutos conseguiste saltar y empezaste a sentir la adrenalina recorriendo tus venas, encendiéndote como la llama enciende la pólvora. Caíste de bruces y todo volvió a ser como antes.
lunes, 26 de enero de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
